VERGLEICH DER HERKÖMMLICHE TECHNOLOGIE UND DER TECHNOLOGIE MIT HYDRO - GEL FÜR DIE REINIGUNG DER WASSERVERSORGUNGSNEZTE

(Der Vergleich ist nicht vollständig, und dient nur zur Information. Es können über die hier aufgeführten hinaus solche Eigenschaften sein, die nicht vergleichbar sind, oder keine entsprechenden Da ten darüber zur Verfügung stehen)

Technologische MerkmaleNetzspülung über Hydrant oder AuslassWaschen mit Dosierung von SchwammstückchenWaschen mit Dosierung von DruckluftWaschen durch Impulsdosierung von DruckluftWaschen durch Beimischen von EisstückchenWaschen mit Hochdruck-wasserstrahlBehandlung mit Chemikalien und WaschenReinigung mit MolchReinigung mit SchwammTechnologie Hydro-Gel
Bekanntheit, Ausbreitung bekanntes, allgemein angewandtes Verfahren bekanntes, aber kein ausgebreitetes Verfahren bekanntes, aber kein ausgebreitetes Verfahren bekanntes, aber kein ausgebreitetes Verfahren weniger bekanntes, kein ausgebreitetes Verfahren bekanntes, aber bei den Wasserversorgungssystemen
nicht bewährtes Verfahren
bekanntes, aber wegen dem erhöhten Risiko
nicht bewährtes Verfahren
bekanntes, aber weniger ausgebreitetes Verfahren bekanntes, ausgebreitetes Verfahren neue Spitzentechnologie mit
ausgezeichneten Referenzen
Multifunktions-verfahren kein kein kein kein kein kein kein kein kein ja, individuell planbar und kombinierbar *
Erforderlichkeit des Abbruchs des Netzes nein ja, bei Verstopfung nein nein ja, bei Verstopfung ja, in jedem Fall nein ja, in jedem Fall ja, in den meisten Fällen nein
Ausbildung von speziellen Waschpunkten nicht erforderlich nicht erforderlich nicht erforderlich nicht erforderlich nicht erforderlich funktioniert nur mit Abbruch des Netzes nicht erforderlich funktioniert nur mit Abbruch des Netzes erforderlich, oder Bruch erforderlich nicht erforderlich
Gefahr des Festklemmens keine ja, bei kleinen Durchmessern keine keine bei kleinen Durchmessern erhöhte Gefahr kann dort nicht angewandt werden keine ja ja keine, klemmt sich überhaupt nicht ein
Überqueren der Engpässe und Richtungs-änderungen nicht typisch stark beschränkt ja ja stark beschränkt nein ja nein nein ja
Entfernen der Ablagerungen ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Entfernen der bakteriellen Haut nein im kleinen Maße teilweise teilweise im kleinen Maße ja ja ja ja ja
Entfernen des Wasserkalks und der stark gebundenen Stoffe nein nein nein nein nein nein ja, von den angewandten Chemikalien abhängig,
zeitaufwändig
ja, von dem Typ des Molches abhängig nein nein
Durchmesser-bereich der Anwendung bei großen Durchmessern kann
nicht angewandt werden
bei kleinen und großen Durchmessern kann nicht angewandt werden bei großen Durchmessern kann
nicht angewandt werden
bei großen Durchmessern kann
nicht angewandt werden
bei kleinen und großen Durchmessern kann nicht angewandt werden bei kleinen Durchmessern kann
nicht angewandt werden
bei großen Durchmessern ist unwirtschaftlich bei kleinen Durchmessern kann nicht angewandt werden,
bei großen Durchmessern ist unwirtschaftlich
bei kleinen Durchmessern kann nicht angewandt werden,
bei großen Durchmessern ist unwirtschaftlich
von dem kleinsten Durchmesser bis zur
steigbaren Größe kann wirtschaftlich angewandt werden
reinigungsfähige max. Leitungslänge nur der Bereich der Anzapfung nur kurze Abschnitte nur kurze Abschnitte nur kurze Abschnitte nur kurze Abschnitte nur kurze Abschnitte nur kurze Abschnitte sogar mehrere km sogar mehrere km sogar in 10 km Größenordnung
Gesundheitsrisiko kein Risiko der äußeren Infizierung durch
die dosierten Schwammstücken und den Abbruch
Risiko der äußeren Infizierung wegen
Luft + sekundäre Verschmutzung
Risiko der äußeren Infizierung wegen
Luft + sekundäre Verschmutzung
Risiko der äußeren Infizierung durch
das dosierte Eis und den Abbruch
Infizierungsrisiko wegen Abbruch des Netzes erhöhtes Risiko wegen Chemikalien Infizierungsrisiko wegen Abbruch des Netzes Infizierungsrisiko wegen Abbruch des Netzes kein Risiko, harmlos für die Gesundheit
Desinfizierung zentral, oder mit Mobilgerät gesondert, nach dem Reinigungsverfahren gesondert, nach dem Reinigungsverfahren gesondert, nach dem Reinigungsverfahren gesondert, nach dem Reinigungsverfahren gesondert, nach dem Reinigungsverfahren gesondert, nach dem Reinigungsverfahren gesondert, nach dem Reinigungsverfahren gesondert, nach dem Reinigungsverfahren im gleichen Abschnitt mit der Reinigung
langfristige positive Wirkung keine keine keine keine keine nicht bekannt im kleinen Maße keine keine verhindert die Zurücksiedlung der Bakterien
Wassersparsamkeit stark wasserverschwenderisch wasserverschwenderisch mäßig wassersparsam mäßig wassersparsam wasserverschwenderisch wassersparsam wasserverschwenderisch mäßig wassersparsam mäßig wassersparsam wassersparsam
zu behandelnder Abfall kein verschmutze Schwammstücke kein kein kein kein abgenutzte Chemikalien (gefährlicher Abfall) kein verschmutze Schwämme kein
bisher bekannte Nachteile hohe Wasserverschwendung, nur beschränkte Wirkung Infektionsgefahr durch die drin bleibenden Schwammstücke die in der Leitung bleibende Luft
fügt Betreibungs- und bakterielle Probleme zu
die in der Leitung bleibende Luft
fügt Betreibungs- und bakterielle Probleme zu
ungenügend wirksam, Verstopfungsgefahr nur im beschränkten Bereich
anwendbar, nicht wirtschaftlich
Gesundheits- und Umweltschutzrisiko Einklemmengefahr, Infektionsgefahr durch den Abbruch Einklemmengefahr, Infektionsgefahr durch den Abbruch hat keinen bekannten Nachteil

You can scroll horisontaly through the table with the scrollbar

%>